En noviembre vimos como el diario gratuito Metro se sumaba a ADN y Que cerrando delegaciones por media España y reduciendo su plantilla a la mitad. Y hasta cierto punto es lógico, que si cada vez más usamos los medios digitales frente a los tradicionales como el papel, se vaya reduciendo su supremacÃa en pro de lo on line, hasta convertirse Internet en la fuente de información preferida frente a los periódicos.
Por eso, era una noticia hasta cierto punto predecible, ya que no ha sido la única de este tipo, pero hoy me entero por un retwitt de Antonio Ortiz que habÃa leÃdo de un retwitt de Javier F. Barrera de un twitt de Ignacio Escolar que ahora es el turno de la edición on line ADN.es.
Y eso si que cuadra poco, porque según parece: “el proyecto se encontraba en crecimiento constante y era el segundo diario en la lista con los lectores más fieles” como se puede leer en elEcodiario.
Por lo que no tiene mucho sentido y lo única conclusión que puedo sacar aquÃ, creo que es que o bien no saben ver el potencial del medio que tienen entre manos porque creen que es igual que en el papel, o bien no solo van a morir los periodÃcos en papel, sino también las grandes estructuras que los mantenÃan por detrás, imponiéndose las organizaciones de recursos low cost en el periodÃsmo, al estilo de como sucede en un red de blogs.
Que conste que todo esto lo digo desde el disgusto porque ADN era de los periódicos gratuitos mi preferido con diferencia y lo leÃa desde que nació en el 2007 cuando estaba en Madrid que incluso tenÃa edición por la tarde que no se si aún sigue.
¿Alguien tiene alguna idea que haya podido justificar este cierre?
